戴夢夢

　　中新網7月2日電 據日本共同社報道，7月1日，安倍率領的自民黨與執政伙伴公明黨召開安全保障法制建設磋商會，就修改憲法解釋以解禁集體自衛權的內閣決定案達成一致，此舉引發包括日本前任閣僚在內的多方人士的批評。
　　被稱為“內閣法律顧問”、“憲法守護者”、負責政府憲法解釋工作的日本內閣法制局此前堅持“現行憲法不允許行使集體自衛權”的結論，該法制局前長官對允許行使集體自衛權的內閣決議憤慨地表示“(規定放棄戰爭的)憲法第九條失去了意義”、“這樣的解釋修改令人羞恥”。
　　在2002年至2004年擔任長官的秋山收斷言稱：“這是甚至會使第九條失去實際意義的方向轉變。應該通過修憲來處理。”他還表示：“此前一直限定在專守防衛範圍內可擁有的‘戰鬥力’可能會無限擴大。”
　　日本政府強調有限行使集體自衛權，稱僅限於“從根本上剝奪日本國民權利的明確危險時”。然而秋山擔心：“雖然看似縮小了範圍，但這是可以廣泛解釋的概念。根據當時政府的判斷，可能用於或關係到日本利益的武力紛爭。”
　　日本政府根據1972年的政府見解，得出了“可以行使集體自衛權”的相反結論。在1996至1999年擔任長官的大森政輔憤慨地表示：“如果從別的觀點得出新的結論還可以理解。以往的法制局對這樣的做法感到羞恥，無法做到。”
　　在1989年至1992年擔任長官的工藤敦夫也呼籲稱：“不能允許這樣的解釋修改。如果想解禁，就應該堂堂正正地修改憲法。”
　　日本自民黨前行政改革擔當相村上誠一郎1日對修改憲法解釋以解禁集體自衛權的內閣決定提出批評，他向媒體表示：“如果要讓自衛隊員冒著生命危險到地球的另一邊去，將招不上隊員。難道國民和政治家們已考慮不惜採取征兵制度了嗎？”
　　村上同時指出“如此大的變化只通過修改憲法解釋來實現有欠妥當，不明確提示行使上限的具體事例，將難以防止過度行使武力，既模糊又危險”，他還譴責政府的做法稱：“戰後70年未流一滴血的‘日本式和平品牌’究竟哪裡不好？”。
　　由反對解禁集體自衛權的憲法學者和作家等組成的“阻止戰爭千人委員會”成員1日在國會附近的星陵會館舉行記者會，作家大江健三郎批評稱“(政府的決定)顛覆了日本的和平憲法”。
　　大江指出“我認為憲法所規定的和平主義和民主主義是最重要的，但首相安倍認為戰後的日本是糟糕的時代，並不重視憲法”。　　（原標題：安倍強推解禁集體自衛權 多名前政府官員批評）